De Scarambone:
1. Se a infunilidade da premescência formar uma avianência proglística, pode-se sequapar a dita-cuja;
2. Se a infunilidade da premescência, em vez de formar uma avienência proglística, simplesmente demessioná-la, ou, ainda, se a avienênica não for proglística, a premenescência será insequapável.
3. Se, por outro lado, a premenescência não tiver infunilidade, além de não poder ser sequapável, será a mesma seqüipível.
4. Para se manifestular a premenescência de qualquer drobistema ou frotidema, é necessário que ela seja seqüipível;
5. Mas, para tornar qualquer drobistema ou frotidema vidável, ele terá de se inseqüipível.
6. A inseqüipibilidade é condição sine-qua-non para o reconhecimento de qualquer frodive.
7. Destarte, o superbotivo de inseqüipível é inseqüipóvel.
Esta obra foi-me fornecida por um
de meus irmãos
8 comentários:
Olá,amado
Como vc está?Saudades..
O que que é isso???seu irmão é doido? Traduza pelo "amordezeus".rs
Estou arrumando mudança para o Rio..
Beijos
oi amigo....
saudades d vc...
bjim
Este texto é uma contraprofudencia total.
Nossa...quanta premenescência insequipível...
Haja frodivel!!rs
bjs
Parece discurso de político.
Quem de nós fez isso?
Gosto de parlarmentar sobre rebimbocas das catrancas das grampalas à revelia de um formato inconstitucionalissimamente formatado para extraterrenos lustrados ou nem tão ilustres. Mas fica o agradecimento por tão agradável visita e comentário no desblogado blog deste comentarista deveras desatrado. Abraços, em português castiço, rs.
Credo!!!Li com dicionário na mão rsrsrsrsrssrsrsrssrs Igual discurso de políticos ahahaha
beijos
Postar um comentário